天美影视

论文审査基準

【修士学位论文等审査基準】

　（修士学位申请论文）
　学位申请者が提出した修士学位申请论文を、主査１名、副査２名の审査によって合否を判定する。审査基準を以下のとおり定める。
１． 研究テーマ：　研究目的が明確であり、目的を達するための適切な課題が設定されている。
２． 情報収集：　研究に関する先行研究を網羅的に把握し、それらについて十分な知見を有している。また、新たな
立论のために必要な资史料の収集が适切に行われている。
３． 研究方法：　資史料、作品などの扱いとその分析?解釈が適切になされたうえで、先行研究をふまえた新たな着想があり、その着想を資史料によってしっかりと説得力あるかたちで発展させつつ論じることができている。
４． 論文としての首尾一貫性：　論文全体の論旨の進め方が明瞭であり、研究目的に見合った十分な結論を提示している。また、文章が読みやすく、論文としての書式（要旨?目次?章立て?図版?注?文献表）が整っている。
　
　（特定の课题についての研究の成果）
１．研究テーマの设定が明确かつ适切である。
２．研究テーマに即した资史料の収集が适切である。
３．先行研究をふまえている。
４．论旨が明快で、论理的な组み立てができている。
５．日本语の文章が、読む人を説得するに充分なレベルに达している。

【博士学位论文审査基準】

　学位申请者は博士学位申请论文提出前に、あらかじめ博士学位申请论文提出资格审査、予备审査に申请?合格していることが求められる。学位申请者によって提出された博士学位申请论文は、主査１名、副査２名以上によって组织される审査委员会によって审査される。当该论文に関する最终试験（口头试问）の合格后、审査委员会は「审査报告书」を博士后期课程委员会に提出し、同委员会において学位授与の可否を投票によって决定する。

〔审査基準〕
１．研究テーマ：　研究目的が明确であり、目的を达するための适切な课题が设定されている。
２．情報収集：　研究に関する先行研究を網羅的に把握し、それらについて十分な知見を有している。また、新たな立论のために必要な资史料の収集が适切に行われている。
３．研究方法：　资史料、作品などの扱いとその分析?解釈が适切になされたうえで、先行研究をふまえた新たな着想があり、その着想を资史料によってしっかりと説得力あるかたちで発展させつつ论じることができている。
４．论文としての首尾一贯性：　论文全体の论旨の进め方が明瞭であり、研究目的に见合った十分な结论を提示している。また、文章が読みやすく、论文としての书式（要旨?目次?章立て?図版?注?文献表）が整っている。
　（以上１．～４．は修士论文审査基準と共通）
５．论文に、当该学问分野における研究を発展させるに足る学术的価値があり、申请者がこの分野における研究者として、将来性豊かに活跃できる学识と能力が认められる。